免疫网,声乐,羽绒服,行星,宪法

高育良诡辩,抬杠和诡辩一样吗?为什么?


时间:

在我的观点看来其实还是有一些区别的。

抬杠更像是为了打击另一方的表述正确性,无所谓立场,找寻可以辩驳的点对对方的言论加以否定,有时甚至理论点也是错误的。

而诡辩则是为了保证自身的观点不会被对方压垮,找寻对方言论的突破点,借助这一点进行反驳并将自身的言论与之关联,以保证自身的理论。

抬杠更像是为了否定对方的观点,对于自身的言论并不看重,也就是说其目的为了打击对方,出发点也在对方身上。

而诡辩实际上是为了保证自己观点的“正确”,用一种“诡”的思想与人进行交流上的博弈,其目的是为了保证自身言论的说服力,通过让对方无法反驳来证明正确性。

从词义感觉上来看抬杠更加贬义,而诡辩则是比较中性的,抬杠更想要的是反驳,而诡辩则重在保证自身的观点。或许有时候语言表达方面来看会有些类似。

@悟空问答 谢邀!

个人观点,仅供参考,如有异议,求同存异!

抬杠和诡辩这两个词从字面含义上面来看就明显不一样了,带入语境来看,抬杠一般就是指别人说啥都要顶两句,不管有没有实际的建设性意见或者有没有道理。而诡辩这个词给人的感觉就是双方在辩论过程中,一方有些强词夺理的感觉,让对方一时间找不到破绽。抬杠的话语别人只要一听就能发现是在胡搅蛮缠,而诡辩的言语需要仔细推敲之后得出错误与否的结论

    相关阅读